谁打的分？
KOL 在 X 上发完帖子，站里把帖子抓回来，交给 Claude 读一遍，给每条观点单独打一个 1-10 的整数。表格里那个数字是 AI 对文本的判断，不是 KOL 亲手写下的强度。所以同一个 KOL 同一个 ticker，AI 给的分跟 KOL 自己心里的把握程度不一定一致，只是模型从语言上读到的强弱信号。
三档锚点
整套打分用三个粗档来对位，落在哪一档主要看帖子的语气强度。- 1 到 3 分
- 顺嘴提一句，没有强主张。比如「$AAPL 这波估值不便宜了」这种半句话，或者帖子主要讲别的事情、ticker 只是顺带出现。
- 4 到 7 分
- 正经写出看好或看空的理由，语气克制，不喊口号。大多数 KOL 的常规论点落在这一档。
- 8 到 10 分
- 帖子里出现 highest conviction / core position / 满仓 / all in / 最大仓位 这种强度词，或者 KOL 自己明确说这是账户里占比最大的一只。
- 「—」（空）
- 帖子里完全看不出强弱信号。表里显示「—」的意思是「AI 看不出 KOL 的态度强度」，不是「中等信心」，跟 5 分不等价。
AI 盯的 4 个信号
- 强度词汇
- 最直接的拉分项。highest conviction / core / 满仓 / all in / 最大仓位 直接推到 8-10 档。
- 具体催化剂加数字
- 「Q3 ASP 涨 30%、目标价 120」比「长期看好 AI 趋势」重得多。带数字、带时间、带价位的论点会被认为更结实。
- 供应链位置
- X → Y → Z 这种结构里，KOL 真正下注的是 X，下游 Y、Z 通常只是顺手提到一下，分数会低，或者直接被识别成 mention 不打分。
- 重申不加分
- KOL 这周又复述了一遍上周的判断，分数维持原值，不会因为「反复说」自动抬高。
3 个使用注意
- 跨 KOL 不可比
- Serenity 文风偏激动，给 8 分相对宽松。一个语气冷静的 KOL 给 8 分，含金量明显更高。跨 KOL 直接比绝对分数不靠谱。
- 「—」不是 5 分
- 空格代表 AI 看不出 KOL 的态度，不是中等信心。把它当「未表态」看，不要当「中性」用。
- 中间档稍漂
- 跑分用的是 Claude Haiku，模型在 4-7 这个灰色区有时打分会漂。1-3 和 8-10 两头边界比较硬，中间档大致看档位就行，不要纠结单个数字差。
比较稳的用法
看同一个 KOL 内部不同 ticker 的相对高低，看同一个 ticker 分数随时间走的方向，几个月内从 5 爬到 8 通常是真在加信心。跨 KOL 看绝对值时，自己心里打个折扣。